由於香港各項人才計劃的吸引力，中國內地高才通子女湧來香港帶來教育界衝擊，出現天價宿舍現象，是一面清晰的鏡子，照出香港政府的反應滯後，對新的社會需求未有及時反應。香港要建設成「國際專上教育樞紐」，卻對基礎教育重視不夠。政府必須及早作出整體規劃，避免衍生成新的社會問題。
近日，中國內地高考結束，仍有一千二百九十萬人參加，內地社會「內捲」加劇，教育與就業競爭日趨激烈，因此，到香港就讀中小學，再經香港中學文憑試升讀海外大學，三年來，隨香港各項人才計劃推行，逐漸成為熱門選擇。近年數以十萬計的「人才子女」來港，對樓市及教育體系帶來深遠影響，政府必須及早作出整體規劃，避免衍生成新的社會問題。
根據香港多間媒體報道，香港近年悄然出現一種遊走法律灰色地帶的新興生意——「中學生宿舍」。在九龍塘等傳統豪宅名校區，有私人住宅單位被大幅改裝用作學生宿舍。甚至出現九百多平方呎三房單位擺放八張床位的情況，這類單位，每月單靠收租便可獲利高達十二萬港元。部分宿舍更包辦膳食、起居照顧及課後補習。這已不只是租金市場的新聞，亦促使政府重新檢視對學生宿舍的監管。
自香港大規模引進人才以來，隨父母來港的受養人數字激增。報道顯示，目前已有高達十一萬八千名人才子女湧入香港。然而，無論教育局還是業界均認為，這都無法扭轉公營學校「殺校」危機，僅能紓緩公立學校「縮班」危機，目前高才子女多是插班生，政府與學校難以據此預撥資源，在小一及中一收生方面作出預算。因此，一方面，高才子女湧入香港，爭奪有限的插班學額，另一方面又由於中一、小一收生不足，不少中小學被列入「殺校」名單。
「美聯升學」調查顯示，在受訪的「人才」家長中，有高達六成傾向為子女報讀國際學校，另有近四成以傳統名校為首選。這種擇校取向高度集中，導致普通官立及津貼學校依然面臨收生困難，而傳統名校及直資私立學校的入學門檻越來越高。
以熱門直資學校為例，浸會大學附屬學校王錦輝中小學的插班申請人數倍增，在全港適齡學童持續減少的情況下，其小一報名競爭未見緩和，反而更趨激烈。與此同時，這批新來港的學童普遍展現出不俗的學習能力。本地校長的觀察指出，雖然兩地考評模式不同，但這些「人才」子女稍作適應後便能迅速融入且往往思考能力較成熟。
大量優秀學生湧入，無疑令名校競爭更趨激烈，讓本地學童及其家庭感受到了前所未有的競爭壓力。這種壓力的產生，本質上是優秀學生集中帶來的結果，絕非外來學童的過錯，但政府在引入人才的同時，卻對人才子女的教育需求沒有預見力，未能同步擴充優質教育資源的承載力，導致本地與外來家庭在有限的優質學額中直接競爭。
在為子女規劃前途上，高才家長們展現出極強的投入程度與雄厚經濟能力。有「優才」母親為了讓子女擺脫單一的學業競爭、享受香港的全人教育，不惜豪擲千金在港島傳統名校區置業；亦有「高才」父親將女兒升讀小學視為一項周密工程，經過仔細分析，一口氣為女兒報考了十五間直資與私立小學，並同時安排每月花費數千元的劍擊、游泳、芭蕾等七項課外活動。
因此，「天價中學生宿舍」，本質上是供求失衡的結果。在公營及學校宿位長期不足、政府又未及時應對下，市場自然會乘勢填補空缺。月租高達萬餘元的床位、提供膳食與託管的私人宿舍，是供求失衡下的產物。政府亦注意到此現象，由於需求眾多，或進一步推高租金及樓價，解決「居住正義」又將遙遙無期。
引進人才是推動經濟發展的手段，然而，政府似乎只眼於批出簽證，未有充分評估高才家庭對教育及住屋需求帶來的影響，忽視了十多萬人口移入所帶來的教育、房屋及社區配套等長遠而深層的需求。
教育界一直呼籲，香港應思考如何把基礎教育發展成具規模的教育產業。若推動相關產業發展，可借鑑英國、澳洲等留學產業成熟國家的經驗，如何處理學生宿舍、監護安排等問題。
高才通子女湧港帶來的教育界衝擊與天價宿舍現象，是一面清晰的鏡子，照出香港政府的反應滯後，對新的社會需求未有及時反應。香港要建設成「國際專上教育樞紐」，卻對基礎教育重視不夠。
要化解當前的教育生態失衡，政府必須改變思維，從被動審批申請走向主動規劃未來。短期內，應盡快跨部門協作，針對未成年人私人住宿與託管服務設立專門的發牌與監管制度，保障學童安全；長遠而言，須正視並善用這股龐大的市場需求，以前瞻性眼光推動中小學教育及其週邊市場的專業化與制度化，吸引民間資本投入教育設施及相關配套。唯有如此，香港才能把人口增長帶來的壓力轉化為新的發展動力，真正實現搶人才、拼經濟與穩教育的多方共贏。